В истории нашей страны уголовный закон всегда придавал боль­шое значение стоимости похищенного имущества. В XIX в. по Своду законов Российской империи кражи подразделялись на те, стоимость которых была до 1 руб. 50 коп., до 3 руб. и даже свыше 30 руб. Первый советский Уголовный кодекс не знал понятия мелкого хищения, но различал простую кражу и квалифицированную, в том числе хище­ние государственного имущества.

Противоправность означает, что поступок нарушает нормы уголовного закона и запрещается им под угрозой наказания. В Уголовном кодексе РФ зафиксированы все основные опасные деяния, которые могут быть совершены человеком. Именно за них и предусмотрена уголовная ответственность. В том случае, если совершенное деяние не указано в уголов­ном законе как преступление, лицо нельзя привлечь к уго­ловной ответственности.

Динамика жизни диктует свои требования, поэтому в закон вводятся новые правила, защищающие людей от пре­ступлений. Например, терроризм относится к числу опасных явлений современности, но норма об уголовной ответствен­ности за терроризм была введена в Уголовный кодекс РФ только в 1994 г. Конечно, террористические акты совершались и до ее введения, но, поскольку в законе не предуматривалось такое преступление, наказывать за терроризм было нельзя. Компьютерные хакеры тоже представляют угрозу в области компьютерных технологий, в связи с чем вводятся нормы, ка­рающие за взлом компьютерных сетей.

Для того чтобы определить преступность деяния, необхо­димо разобраться в его составе, то есть в совокупности опре­деленных признаков, которые характеризуют общественно опасное действие (бездействие) как преступление. К таким признакам относятся: объект преступления; субъект преступ­ления; объективная сторона преступления; субъективная сторона преступления.

Наличие состава преступления позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности.

При отсутствии хотя бы одного из признаков состава пре­ступления уголовное дело не возбуждается.

Объект преступления — это то, на что посягает лицо, чему причиняет или может причинить вред.

Объект преступления — общественные отношения, кото­рые защищаются и охраняются уголовным законом'.

Однако объектом преступления, например при краже, может быть имущество, которое было похищено.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

По общему правилу, уголовная ответственность наступа­ет по достижении 16-летнего возраста. Однако для некото­рых видов преступлений закон устанавливает уголовную ответственность с 14 лет. К ним относятся: убийство, умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексу­ального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транс­портным средством без цели хищения, умышленные унич­тожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вы­могательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательство нар­котических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Если несовершеннолетний, которому уже исполнилось 14 или 16 лет, отстает в психическом развитии от своих свер­стников, а потому не всегда осознает опасность своих по­ступков, его при определенных обстоятельствах могут осво­бодить от уголовной ответственности.

Психически нездоровыми людьми совершается много преступле­ний. Закон освобождает таких людей от уголовной ответственности, называя их невменяемыми. Таким юридическим термином обознача­ют людей, которые в момент совершения преступления не могли осо­знавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ствий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Суд может назначить им принудительные меры медицинского ха­рактера. Так общество пытается обезопасить себя от непредсказуемых поступков душевнобольных.

Если же человек совершил преступление в состоянии алкогольно­го или наркотического опьянения, то он не освобождается от уголов­ной ответственности. Напротив, это обстоятельство отягчает его вину.

В отдельных случаях юристы говорят о состоянии патологическо­го опьянения. Это психическое расстройство возникает даже при упо­треблении малых доз алкоголя. Оно сопровождается сильным возбуж­дением, порождает неадекватность поведения и т.д.

Судебно-медицинская экспертиза в процессе следствия или суда констатирует невменяемость личности, патологию психики: это мо­жет быть слабоумие или иная болезнь. В таком случае человек не мо­жет понимать опасность тех поступков, которые он совершает, ибо фактически не руководит своей волей. Кстати, первые упоминания о таких людях в правовом аспекте относятся к XII в. В ссудном зако­не князя Владимира Мономаха (глава «О завещании») содержится указание об исключении «бесных» из числа свидетелей. Соборное уложение 1649 г. освобождало психически больных людей от ответст­венности за убийство. Судебная хроника XVIII в. пестрит многочис­ленными случаями осуждения душевнобольных на смертную казнь. Екатерина II предписывала содержать таких людей в Суздальском мо­настыре «нескованными» и «обращаться с ними с возможною по че­ловечеству умеренностью».

Объективная сторона срстава преступления обозначает са­мо деяние.

Объективная сторона преступления — противоправное поведение, причиняющее или создающее угрозу причине­ния вреда общественным отношениям, охраняемым уго­ловным законом.

Объективная сторона преступления может быть выраже­на в определенном действии (бездействии), которое носит опасный характер. При этом важно учитывать причинную взаимосвязь между тем, что произошло, и наступившими по­следствиями. В жизни нередко возникают ситуации, кото­рые требуют внимательного анализа произошедшего. На­пример, врач приказал медсестре закапать лекарство в глаза больному, но медсестра перепутала флаконы и закапала дру­гое лекарство, от которого человек ослеп. Можно ли считать поведение врача противоправным? Данная проблема пред­ставляется спорной. Здесь необходимо не только установить наличие причинно-следственных связей между деянием и последствиями содеянного. Важно выяснить, кто виновен в происшедшем. Объективной стороной состава преступле­ния охватываются время, место, обстановка совершения преступления, а также иные важные сведения о случившем­ся. Все они в совокупности позволяют правильно квалифи­цировать содеянное.

Субъективная сторона преступления — это внутренняя со­ставляющая поведения личности.

Субъективная сторона преступления - психическое от­ношение лица к содеянному, наступившим последствиям, которое проявляется в виде вины, мотивов, цели.

Вина может быть выражена в форме умысла. Различают прямой и косвенный умысел.

Прямой умысел имеет место в том случае, когда человек осознавал общественную опасность своих действий (бездей­ствия), предвидел возможность опасных последствий, но желал их наступления. Например, киллер, получивший зада­ние убить известного бизнесмена, идет на преступление с прямым умыслом, понимая, что его поступок носит проти­воправный и опасный характер.

Косвенный умысел возникает, когда человек, осознавая об­щественную опасность своих действий (бездействия), тем не менее не желает наступления опасных последствий, но со­знательно допускает их либо относится к ним безразлично. Например, при совершении кражи имущества со склада преступник случайно встречается с рабочим, который пытается предотвратить преступление. В результате драки ра­бочий получает ранение и ему требуется помощь, но пре­ступник убегает и оставляет человека в беспомощном со­стоянии. Так вор становится виновен и в совершении убийства с косвенным умыслом. Кроме того, преступления иногда совершаются и по неосторожности (в форме преступ-' ного легкомыслия и преступной небрежности).

Легкомыслие характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последст­вий от своего поступка, но предполагало, что последствия совершенного можно легко предотвратить. Часто, превышая скорость, водитель автомобиля рассчитывает, что при любых обстоятельствах сможет избежать столкновения или наезда на пешехода. Однако авария, внезапно произошедшая впере­ди, не дает возможности среагировать быстро, и лихой авто­мобилист совершает наезд на пешехода.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общест­венно опасных последствий своего поступка, но должно бы­ло предвидеть, соблюдая внимательность и меры предосто­рожности. Например, во время ссоры братьев один из них так разнервничался, что, схватив видеомагнитофон, выбро­сил в открытое окно. В это время по улице шла женщина, и магнитофон упал ей на голову, причинив травмы. Так, не же­лая того, человек становится виновным в причинении увечья другому человеку.

Мотив преступления — внутреннее побуждение к пре­ступному деянию.

Мотивами преступлений могут выступать разные факто­ры, например, ревность, зависть, стремление показать свое превосходство, а порой и отомстить за содеянное.

Цель преступления — желаемый результат, которого стремится достичь преступник.

Юристы выделяют различные цели преступной деятель­ности: стремление стать богатым, «замести следы» предыдущих деяний, устранить конкурента и пр. Без вины челове­ка не могут привлечь к уголовной ответственности, ибо вы­падет одно важное звено в составе противоправного деяния. Правда, иногда бывает, что внешне деяние попадает под все признаки преступления, но не является таковым вслед­ствие отсутствия вины. Речь идет о казусе.

Казус — невиновное деяние, совершенное без осознания его общественной опасности, но в силу стечения обстоя­тельств повлекшее за собой опасные последствия.

Например, гражданин предложил приятелю выпить воды из своего колодца, не зная, что она была заражена накануне в результате строительных работ. Приятель с тяжелым отрав­лением был госпитализирован.

Деяние также не признается преступлением, если чело­век не смог предотвратить опасность совершенного в особых чрезвычайных условиях, так как у него не хватило на это сил. В качестве примера можно привести деятельность спасате­лей или пожарных, которые в силу своей профессии часто сталкиваются с экстремальными ситуациями.